重庆姐弟坠亡案二审维持原判 其母亲朋友圈发文“感谢” 媒体：“精神病”绝不是刑事犯罪的“免死符”

据人民日报报道，5月11日上午，重庆市高级人民法院对张波、叶诚尘故意***人上诉一案进行二审公开宣判，裁定驳回上诉，维持一审原判。

2021年12月，重庆市第五中级人民法院就“重庆姐弟坠亡案”进行一审，重庆市第五中级人民法院以故意***人罪判处张波、叶诚尘***，***。

宣判后，张波、叶诚尘提出上诉。重庆市高级人民法院于2023年4月6日进行了公开开庭审理。经审理查明的事实与一审一致。重庆市高级人民法院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判。对张波、叶诚尘的***裁定依法报请最高人民法院核准。

5月11日上午10点11分，“坠亡姐弟”的母亲陈美霖在个人朋友圈发文“谢谢大家关心，二审维持原判”。随后，记者拨打其电话以表示慰问，不过电话未能接通。

延伸阅读：双双***！“精神病”绝不是刑事犯罪的“免死符”

唯愿对凶手执行***后，

两个年幼无辜的孩子能够安息。

作者：仗义姐

时隔两年多，备受关注的“姐弟坠亡案”终于有了结果。

2023年5月11日上午，张波、叶诚尘故意***人案（重庆姐弟坠亡案）二审宣判，重庆市高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。

在此前的一审中，重庆市第五中级人民法院以故意***人罪判处张波、叶诚尘***，***。

一审宣判后，张、叶二人提出上诉，张波当庭翻供称孩子坠亡是意外，叶诚尘则称自己有“精神病”。

北京勇者律师事务所创始人易胜华律师告诉《环球人物》记者，在法庭审判中，没有证据佐证的翻供，毫无意义，只会是作为“不认罪、不悔罪”的表现。

法庭对事实的认定，从来都不是单独凭借口供，而是综合考虑各个方面的证据做出的认定，口供只是其中一个方面。

如果要推翻之前的供述，那就需要提供相应证据来证明之前说的不是事实，或者之前的供述是非法取得的。

此外，网络上对叶诚尘自称“精神病”一事也很关注。她称自己和张波商量谋***两个孩子的聊天记录是在不清醒的时候发的，其家人也在案发后也做了精神病鉴定报告，以此证明家族有精神病史。

对此，中国政法大学证据科学研究院胡纪念教授表示，如果被告人有精神病，而且在案发当时处于疾病期，但所患精神病对被告人的辨认能力和控制能力没有实质性的影响，那么被告人依然是具有完全刑事责任能力的人。

易胜华律师也表示，“精神病”不是绝对的“免死符”，对于作案时处于未发病状态的犯罪分子，同样可以依法处罚。有很多故意***人案中，所谓的精神病人因法院认定其作案时神智正常，而受到严厉惩处。

天网恢恢，疏而不漏。孩子的母亲陈某某表示，对于张波和叶诚尘来说，最真诚的赎罪就是坦然接受一审判决，静静地死去。唯愿对凶手执行***后，两个年幼无辜的孩子能够安息。

事件回顾：

2020年11月2日下午3时许，两个孩子坠楼后身亡。

2020年11月10日，重庆市公安局南岸区分局将张波、叶诚尘抓获归案。

2021年12月28日，重庆市五中院以故意***人罪判处张波、叶诚尘***，***。

2022年1月19日，张波、叶诚尘提出上诉。

2023年4月6日，重庆市高级人民法院公开审理了张波、叶诚尘故意***人上诉一案。庭审中，张波、叶诚尘当庭翻供。

2023年5月11日，该案二审公开开庭宣判，维持一审判决。