大局观｜从“引发三战”到俄“审判日”警告，乌克兰要炸的这座桥有何特别

持续近5个月的俄乌冲突并未止步于东部焦灼争夺，近日又现剑拔弩张之势。在乌克兰官方声称可能攻击克里米亚大桥之后，俄方立刻发出严厉警告——此举将引发“审判日”式的回应。乌克兰为何将克里米亚大桥视为攻击的“头号目标”？发起攻击的“技术可能性”有哪些？“审判日”警告会否加剧地区局势？

欧洲最长大桥成为乌方攻击头号目标

据报道，当地时间7月16日，乌方两次发出警告，称可能会对克里米亚发起攻击。乌克兰总统办公室顾问阿列斯托维奇表示，克里米亚大桥是“俄在乌克兰领海内非法修建的”，乌克兰向西方伙伴承诺不使用美欧提供的武器打击俄罗斯，但对克里米亚大桥这一限制并不适用。一旦出现技术可能，乌克兰就可能会攻击克里米亚大桥。塔斯社称，这是继乌国防部长列兹尼科夫之后乌方官员第二次作出类似表态，两次表态都将克里米亚大桥作为乌方进攻“头号目标”。足见克里米亚大桥对俄的重要性。

克里米亚大桥于2016年2月开建，是目前欧洲最长的大桥，被俄称为“世纪工程”，造价37亿美元。这座横跨刻赤海峡的公路和铁路两用桥，连接克里米亚和俄南部克拉斯诺达尔地区，是俄罗斯本土可以不必经过乌克兰东部地区直接进入克里米亚的唯一陆上通道，在物资补给、军事战略上具有重要意义。观察人士指出，一旦这座具有重要战略意义的桥梁遭到破坏，将对俄罗斯产生严重影响，从南方向俄军提供补给将变得困难，同时将提振乌克兰的士气，并且会对黑海舰队在塞瓦斯托波尔的总部产生影响。设在比利时布鲁塞尔的非***机构“乌克兰智库联络办公室”在其网站上描述说，刻赤海峡大桥使俄罗斯“更容易控制住亚速海的喉咙”，并监视、拦截在周边海域活动的舰船。

乌方进攻大桥有无技术可能性？

自俄乌冲突以来，乌方多次提及可能攻击“克里米亚大桥”，但仍存在一个重要前提，即出现“技术可行性”。乌克兰是否具备攻击克里米亚大桥的“技术可能”？军事专家分析认为，乌克兰没有远程陆军战术导弹，西方援助的M270和“海马斯”火箭炮系统目前都无法打到克里米亚大桥。虽然乌航空兵也具备攻击克里米亚大桥的潜力，但俄军势必早已严阵以待，在严密的防空系统之下乌方几无胜算。

可见如果想要破坏克里米亚大桥，乌方必须得到美国“海马斯”导弹的支持。上月末，美援“海马斯”在摧毁俄罗斯仓库和指挥所，以及迫使俄罗斯军队撤出黑海具有战略意义的蛇岛发挥了重要作用。7月8日，乌克兰高级安全官员高度评价了这批武器。7月上旬，美国再次向乌克兰提供了价值4亿美元的军事援助，其中包括4部“海马斯”，将这种武器在乌克兰的保有量提升到12部。据美媒报道，目前美仍在考虑向乌运送更多“海马斯”系统。 

此外，值得玩味的是，在乌方放言攻击大桥两天后，俄国防部长绍伊古视察俄“东方”司令部时对俄军下令，“优先使用高精度武器打击敌方的远程导弹和火炮，避免乌军使用这些武器袭击平民、麦田和粮库等民用设施。”这一命令的指向性就不言而喻了。

“审判日”的警告：升温的地区局势

乌方威胁可能攻击克里米亚大桥遭到俄方强势回应，双方旋即打起了嘴仗。据路透社报道，当地时间7月17日，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫表示，乌克兰和西方列强拒绝承认莫斯科对克里米亚的控制对俄罗斯构成了“系统性威胁”，任何外部对该地区的攻击都将引发“审判日”的反应。尽管他并没有对“审判日”的内涵作明确解释，但俄媒解读称，这一对《圣经》中“末日”的援引足见俄方警告态度的坚决。当然，乌总统泽连斯基也并未服软。当天回应称，没有人会接受俄政客对乌所谓“审判日”的“恐吓”，真正将迎来“审判日”的是俄罗斯。

俄罗斯在克里米亚的强硬措辞已经不是头一回了，尤其是在如今俄乌爆发严重冲突的特殊时期。上月末，梅德韦杰夫已经严词警告，北约成员国对克里米亚半岛的任何侵犯都可能“构成对俄罗斯宣战”，可能导致“第三次世界大战”。

很显然，乌克兰接二连三“放话”已经引起了俄罗斯的足够“警觉”。7月初，美国独立防务分析师H·I·萨顿在社交媒体上发文称，观察卫星照片可以发现克里米亚大桥附近出现了数艘驳船，它们可能来自俄黑海舰队的新罗西斯克基地。这些驳船上似乎安装了雷达反射器，可以制造出比大桥更强的雷达信号，引诱对方的导弹偏离目标。而据俄媒报道，俄罗斯防空部队12日已在刻赤市附近克里米亚大桥起始点举行了射击训练。

但乌克兰倘若真要袭击大桥，除了评估自身具备的技术可能性之外，还得掂量来自莫斯科对基辅的致命性报复。此前克里姆林宫发言人佩斯科夫已警告，作为任何向克里米亚大桥发射导弹的回应，基辅可能失去境内所有桥梁。

俄乌围绕克里米亚大桥的博弈仍在继续，乌克兰会否真的放手一击，又或者如美国媒体评论的那样，“这可能只是一种转移注意力的方式，让人们不去关注其他地方可能发生的袭击”，我们拭目以待。