老庄说法：少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪

检察院撤回抗诉，湖南初二男生遭15名同学围殴刺伤3人案，最终被认定正当防卫。

湖南湘西州。2019年5月17日，未满15岁的初二学生蒋华，在学校厕所内被同年级的15名学生围殴。对方一人上前，将蒋华摔倒在地，随后十余人一拥而上，对他拳打脚踢。混乱中，蒋华拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞，刺伤了围攻他的3名同学。其中，两人为重伤二级，另一人为轻微伤。

一审中，检察院认为蒋华构成故意伤害罪并以该罪名提起公诉，而法院审理后认为，蒋华是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施的自卫反击，这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件，蒋华行为构成正当防卫，判决蒋华无罪。

检察院不服，提起抗诉，理由是：一、案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，可以寻求老师的帮助，可以向家长反映；二、蒋华没有采用上述正当合法维权途径来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，斗殴的故意明显，不能认定正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑责。

后湘西州检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，湘西州中院于2022年11月19日准许撤回抗诉，这意味着一审认定蒋华系正当防卫的判决正式生效。

检察院撤回抗诉，已表明自认抗诉理由不当，检察院的抗诉理由为什么不成立呢？

15名同学对蒋华的暴力围殴显然属于不法侵害，蒋华有权进行正当防卫。要求蒋华在遭受围殴时去寻求老师的帮助，去向家长反映，完全是以成年人的标准去苛求年仅15岁的蒋华，且完全没有考虑蒋华当时所处的境地。

另外，仅凭准备刀具，就认定蒋华具有“斗殴”故意，这完全是主观归罪。故意与行为同在，故意必须产生于行为发生之时，而非产生于行为之前或之后。现在检察院只是认为蒋华准备刀具具有“斗殴”的故意，就认定蒋华不是正当防卫，如果检察院认为蒋华准备刀具是“***人”的故意，那蒋华是不是就是故意***人罪，只不过人没死，属于未遂呢？

你对本案有什么看法？欢迎评论。

请关注我 带您分析法律案例，品味人生百态！

#少年被15人霸凌刺伤3人终获无罪#